Lähde: Venäjän presidentti, <http://www.kremlin.ru/news/46860>
24.10.2014 klo 19.00 | Vladimir Putin
Tällä kertaa julkaisen Vladimir Putinin viimeviikkoisen puheen käännökseni tekstityksenä allaolevassa videossa.
Lopuksi vielä puhetta seuranneesta keskustelupaneelista pieni pätkä Putinin eräästä, Krimiä koskeneesta vastauksesta:
Toinen erittäin tärkeä seikka on sellainen, joska kukaan ei puhu. Mitä Krimillä oikeastaan tapahtui? Ensinnäkin Kiovassa tapahtui vallankaappaus. Sanokoot muut mitä sanovat, mutta minulle on selvää, että se oli aseellinen vallan anastus.
Ihmiset eri puolilla maailmaa iloitsivat tästä ymmärtämättä seurauksia. Joillakin alueilla pelättiin, että valtaan nousevat ääriliikkeet, nationalistit, äärikoikeistolaiset, uusnatsit. Ihmiset pelkäsivät tulevaisuutensa ja perheidensä puolesta ja toimivat sen mukaisesti. Krimillä pidettiin kansanäänestys.
Kiinnittäkää tähän huomiota. Emme vain me Venäjällä kutsuneet sitä kansanäänestykseksi. Päätöksen kansanäänestyksestä teki Krimin laillinen auktoriteetti: sen parlamentti, joka oli valittu muutamaa vuotta aiemmin Ukrainan lakien mukaisesti. Tämä laillinen auktoriteetti julisti kansanäänestyksen, ja sen tulosten perusteella se päätti julistaa itsenäisyyden. Aivan kuten Kosovokin teki. Sitten he kääntyivät Venäjän federaation puoleen ja pyysivät saada liittyä siihen.
YK:n tuomioistuimen Kosovon ennakkotapauksessa tehdyn päätöksen mukaisesti ylemmän vallan suostumusta ei itsemääräämisoikeuteen tarvita.
Tässä yhteydessä minulle tulee aina mieleen muinaiset tarinat. Muistatte ehkä hienon sanonnan: mikä sopii Jupiterille ei sovi härälle. Emme voi suostua sellaiseen. Ehkä se ei sovi härälle, mutta tietäkää että karhu ei lupia edes kysele. Meillä sitä pidetään taigan isäntänä ei sillä ole aikeita muuttaa muille ilmastovyöhykkeille. Se ei viihtyisi siellä. Uskon, että tämän pitäisi olla selvä.
Mitkä ovat nykyisen maailmanjärjestyksen ongelmat? Olkaamme rehellisiä nyt kun täällä on näin paljon asiantuntijoita. Puhumme ja puhumme, olemme kuin diplomaatit. Mitä maailmassa oikein on tapahtunut? Aiemmin oli kaksinapainen järjestelmä. Sitten Neuvostoliitto romahti, supervalta nimeltä Neuvostoliitto lakkasi olemasta.
Kaikki toisen maailmansodan jälkeisen ajan kansainvälisen kanssakäymisen säännöt kirjattiin kaksinapaisen järjestelmän vallitessa. Neuvostoliittoa ehkä kutsuttiin Ylä-Voltaksi, jolla on ohjuksia. Ehkä näin, mutta ohjuksia oli paljon. Ja oli sellaisia hienoja poliittisia vaikuttajia kuin Nikita Hruštšov, joka löi kengällään YK:n pöytää. Ja koko maailma, ennen kaikkea USA ja Nato, ajattelivat: tämä Nikita kannattaa jättää omiin oloihinsa. Lähettää pian rakettinsa liikkeelle. Parasta suhtautua häneen kunnioituksella.
Neuvostoliiton lakattua olemasta syntyi uusi tilanne ja uudet houkutukset. Mitäs jos ei otettaisikaan Venäjää huomioon. Sehän on meistä aivan riippuvainen ja käy läpi Neuvostoliiton jälkeistä muutosta. Tehdään mitä meitä huvittaa, unohdetaan kaiken maailman säännöt.
Tästä on kyse. Dominique mainitsi Irakin, Libyan ja Afganistanin sekä niitä ennen Jugoslavian. Menikö niiden kohdalla kaikki ihan kansainvälisen oikeuden mukaisesti? Alkää satuilko.
Joku voi siis sivuuttaa kenet hyvänsä, mutta me emme saisi puolustaa Krimin venäjänkielisen ja venäläisen kansan intressejä? Ei se niin voi mennä.
Toivoisin, että kaikki ymmärtäisivät tämän. Pitää hankkiutua eroon tästä houkutuksesta muokata maailma mieleisekseen. Pitää luoda tasapainoinen järjestelmä, jossa kaikkien intressit ja suhteet otetaan huomioon. Sellainen on ollut jo ajat sitten, sitä vain pitäisi kunnioittaa.
Olen jo sanonut, että ymmärrämme kyllä millaiseksi maailma on muuttunut. Olemme valmiit kuuntelemaan muutoksia ja muuttamaan järjestelmää sen mukaisesti. Mutta emme voi milloinkaan sallia intressiemme täydellistä sivuuttamista.
Hakeeko Venäjä jonkinlaista johtavaa roolia? Emme me halua supervallaksi. Se olisi vain turha taakka, miksi me sitä haluaisimme? Puhuin jo taigasta: se on rajaton, meille riittää oma alueemme. Ajan, energian ja resurssiemme lisäksi emme muuta tarvitse.
Ei meidän tarvitse sorkkia kenenkään asioita eikä komennella ketään. Mutta älkää tekään sorkkiko meidän asioitamme älkääkä teeskennelkö hallitsevanne koko maailmaa. Siinä kaikki. Jos jossain tarvittaisiin Venäjän johtoasemaa, se olisi kansainvälisen oikeuden sääntöjen selkeytyksessä.
